Strona główna >>> >>> Bentley Continental GT i Volvo XC90
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Bentley Continental GT lub Volvo XC90?

Wygląd zewnętrzny

Bentley Continental GT Volvo XC90

8 powodów kupić Bentley Continental GT

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 5 O 7 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

616 KM vs 163 KM

O 74% więcej lub o 453 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.1 sek vs 12.3 sek O 8.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 325 km/godz vs 185 km/godz O 140 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 260 l. vs 249 l. O 4% lub o 11 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 90 l. vs 68 l. O 24% lub o 22 l.
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 12.5 m O 14% lub o 1.5 m

3 powodów kupić Volvo XC90

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.52 l/100 km vs 12 l/100 km O 60% lub o 4.48 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 239 g/km vs 347 g/km O 45% lub o 108 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 2049 kg vs 2495 kg O 22% lub o 446 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Bentley Continental GT vs. Volvo XC90

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 5998 cm3 vs 2401 cm3 O 60% lub o 3597 cm3 więcej
Podawanie paliwa Z podwójnym turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Ilość biegów 8 vs 5 O 3 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4806 mm vs 4798 mm O 0% lub o 8 mm więcej
Szerokość 2227 mm vs 1898 mm O 15% lub o 329 mm więcej
Wysokość 1393 mm vs 1743 mm O 20% lub o 350 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2746 mm vs 2857 mm O 4% lub o 111 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)