Strona główna >>> >>> Bentley Flying Spur i Cadillac CTS
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Bentley Flying Spur lub Cadillac CTS?

Wygląd zewnętrzny

Bentley Flying Spur Cadillac CTS

7 powodów kupić Bentley Flying Spur

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 6 O 6 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

616 KM vs 211 KM

O 66% więcej lub o 405 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.3 sek vs 9 sek O 4.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 322 km/godz vs 204 km/godz O 118 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 475 l. vs 373 l. O 21% lub o 102 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 90 l. vs 68 l. O 24% lub o 22 l.

3 powodów kupić Cadillac CTS

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 9.18 l/100 km vs 18 l/100 km O 96% lub o 8.82 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 263 g/km vs 343 g/km O 30% lub o 80 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1775 kg vs 2475 kg O 39% lub o 700 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Bentley Flying Spur vs. Cadillac CTS

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 5998 cm3 vs 2792 cm3 O 53% lub o 3206 cm3 więcej
Podawanie paliwa Z podwójnym turbodoładowaniem vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Ilość biegów 8 vs 6 O 2 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 5299 mm vs 4860 mm O 8% lub o 439 mm więcej
Szerokość 2208 mm vs 1842 mm O 17% lub o 366 mm więcej
Wysokość 1488 mm vs 1464 mm O 2% lub o 24 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3066 mm vs 2880 mm O 6% lub o 186 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)