Strona główna >>> >>> Bentley Flying Spur i Chevrolet Captiva
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Bentley Flying Spur lub Chevrolet Captiva?

Wygląd zewnętrzny

Bentley Flying Spur Chevrolet Captiva

7 powodów kupić Bentley Flying Spur

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 4 O 8 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

616 KM vs 148 KM

O 76% więcej lub o 468 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.3 sek vs 10.8 sek O 6.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 322 km/godz vs 183 km/godz O 139 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 475 l. vs 465 l. O 2% lub o 10 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 90 l. vs 65 l. O 28% lub o 25 l.

3 powodów kupić Chevrolet Captiva

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.02 l/100 km vs 18 l/100 km O 199% lub o 11.98 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 191 g/km vs 343 g/km O 80% lub o 152 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1770 kg vs 2475 kg O 40% lub o 705 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Bentley Flying Spur vs. Chevrolet Captiva

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 5998 cm3 vs 1991 cm3 O 67% lub o 4007 cm3 więcej
Podawanie paliwa Z podwójnym turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Ilość biegów 8 vs 5 O 3 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 5299 mm vs 4635 mm O 13% lub o 664 mm więcej
Szerokość 2208 mm vs 1850 mm O 16% lub o 358 mm więcej
Wysokość 1488 mm vs 1720 mm O 13% lub o 232 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3066 mm vs 2705 mm O 12% lub o 361 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)