Strona główna >>> >>> Bentley Flying Spur i Chevrolet Epica
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Bentley Flying Spur lub Chevrolet Epica?

Wygląd zewnętrzny

Bentley Flying Spur Chevrolet Epica

6 powodów kupić Bentley Flying Spur

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 4 O 8 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

616 KM vs 150 KM

O 76% więcej lub o 466 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.3 sek vs 9.7 sek O 5.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 322 km/godz vs 200 km/godz O 122 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 90 l. vs 65 l. O 28% lub o 25 l.

4 powodów kupić Chevrolet Epica

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.1 l/100 km vs 18 l/100 km O 253% lub o 12.9 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 169 g/km vs 343 g/km O 103% lub o 174 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 480 l. vs 475 l. O 1% lub o 5 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1560 kg vs 2475 kg O 59% lub o 915 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Bentley Flying Spur vs. Chevrolet Epica

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 5998 cm3 vs 1991 cm3 O 67% lub o 4007 cm3 więcej
Podawanie paliwa Z podwójnym turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Ilość biegów 8 vs 5 O 3 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 5299 mm vs 4805 mm O 9% lub o 494 mm więcej
Szerokość 2208 mm vs 1810 mm O 18% lub o 398 mm więcej
Wysokość 1488 mm vs 1450 mm O 3% lub o 38 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3066 mm vs 2700 mm O 12% lub o 366 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)