Strona główna >>> >>> Bentley Flying Spur i Ford Focus C-MAX
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Bentley Flying Spur lub Ford Focus C-MAX?

Wygląd zewnętrzny

Bentley Flying Spur Ford Focus C-MAX

6 powodów kupić Bentley Flying Spur

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 4 O 8 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

616 KM vs 109 KM

O 82% więcej lub o 507 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.3 sek vs 11.3 sek O 7 sek.
Większa maksymalna szybkość 322 km/godz vs 185 km/godz O 137 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 90 l. vs 53 l. O 41% lub o 37 l.

4 powodów kupić Ford Focus C-MAX

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.76 l/100 km vs 18 l/100 km O 379% lub o 14.24 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 119 g/km vs 343 g/km O 188% lub o 224 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 550 l. vs 475 l. O 14% lub o 75 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1426 kg vs 2475 kg O 74% lub o 1049 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Bentley Flying Spur vs. Ford Focus C-MAX

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 5998 cm3 vs 1560 cm3 O 74% lub o 4438 cm3 więcej
Podawanie paliwa Z podwójnym turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Ilość biegów 8 vs 5 O 3 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 5299 mm vs 4372 mm O 17% lub o 927 mm więcej
Szerokość 2208 mm vs 1825 mm O 17% lub o 383 mm więcej
Wysokość 1488 mm vs 1588 mm O 6% lub o 100 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3066 mm vs 2640 mm O 14% lub o 426 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)