Strona główna >>> >>> Bentley Flying Spur i Ford S-MAX
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Bentley Flying Spur lub Ford S-MAX?

Wygląd zewnętrzny

Bentley Flying Spur Ford S-MAX

7 powodów kupić Bentley Flying Spur

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 5 O 7 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

616 KM vs 220 KM

O 64% więcej lub o 396 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.3 sek vs 7.4 sek O 3.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 322 km/godz vs 230 km/godz O 92 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 475 l. vs 285 l. O 40% lub o 190 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 90 l. vs 70 l. O 22% lub o 20 l.

3 powodów kupić Ford S-MAX

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.84 l/100 km vs 18 l/100 km O 130% lub o 10.16 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 224 g/km vs 343 g/km O 53% lub o 119 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1744 kg vs 2475 kg O 42% lub o 731 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Bentley Flying Spur vs. Ford S-MAX

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 5998 cm3 vs 2522 cm3 O 58% lub o 3476 cm3 więcej
Podawanie paliwa Z podwójnym turbodoładowaniem vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 8 vs 6 O 2 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 5299 mm vs 4768 mm O 10% lub o 531 mm więcej
Szerokość 2208 mm vs 1884 mm O 15% lub o 324 mm więcej
Wysokość 1488 mm vs 1610 mm O 8% lub o 122 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3066 mm vs 2850 mm O 7% lub o 216 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)