Strona główna >>> >>> Bentley Flying Spur i Land Rover Range Rover
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Bentley Flying Spur lub Land Rover Range Rover?

Wygląd zewnętrzny

Bentley Flying Spur Land Rover Range Rover

5 powodów kupić Bentley Flying Spur

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 6 O 6 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

616 KM vs 254 KM

O 59% więcej lub o 362 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.3 sek vs 7.4 sek O 3.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 322 km/godz vs 209 km/godz O 113 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 90 l. vs 85 l. O 6% lub o 5 l.

4 powodów kupić Land Rover Range Rover

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6 l/100 km vs 18 l/100 km O 200% lub o 12 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 196 g/km vs 343 g/km O 75% lub o 147 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 550 l. vs 475 l. O 14% lub o 75 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 2160 kg vs 2475 kg O 15% lub o 315 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Bentley Flying Spur vs. Land Rover Range Rover

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 5998 cm3 vs 2993 cm3 O 50% lub o 3005 cm3 więcej
Podawanie paliwa Z podwójnym turbodoładowaniem vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 5299 mm vs 4999 mm O 6% lub o 300 mm więcej
Szerokość 2208 mm vs 2220 mm O 1% lub o 12 mm mniej
Wysokość 1488 mm vs 1835 mm O 19% lub o 347 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3066 mm vs 2922 mm O 5% lub o 144 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)