Strona główna >>> >>> Bentley Flying Spur i Mazda CX-7
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Bentley Flying Spur lub Mazda CX-7?

Wygląd zewnętrzny

Bentley Flying Spur Mazda CX-7

7 powodów kupić Bentley Flying Spur

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 4 O 8 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

616 KM vs 260 KM

O 58% więcej lub o 356 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.3 sek vs 8 sek O 3.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 322 km/godz vs 209 km/godz O 113 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 475 l. vs 455 l. O 4% lub o 20 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 90 l. vs 69 l. O 23% lub o 21 l.

3 powodów kupić Mazda CX-7

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8.52 l/100 km vs 18 l/100 km O 111% lub o 9.48 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 243 g/km vs 343 g/km O 41% lub o 100 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1695 kg vs 2475 kg O 46% lub o 780 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Bentley Flying Spur vs. Mazda CX-7

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 5998 cm3 vs 2261 cm3 O 62% lub o 3737 cm3 więcej
Podawanie paliwa Z podwójnym turbodoładowaniem vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 8 vs 6 O 2 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 5299 mm vs 4675 mm O 12% lub o 624 mm więcej
Szerokość 2208 mm vs 1870 mm O 15% lub o 338 mm więcej
Wysokość 1488 mm vs 1645 mm O 10% lub o 157 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3066 mm vs 2750 mm O 10% lub o 316 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)