Strona główna >>> >>> Bentley Flying Spur i Mazda CX-9
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Bentley Flying Spur lub Mazda CX-9?

Wygląd zewnętrzny

Bentley Flying Spur Mazda CX-9

5 powodów kupić Bentley Flying Spur

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 6 O 6 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

616 KM vs 273 KM

O 56% więcej lub o 343 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.3 sek vs 10.10 sek O 5.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 322 km/godz vs 181 km/godz O 141 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 475 l. vs 267 l. O 44% lub o 208 l.

4 powodów kupić Mazda CX-9

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 16 vs 4 O 12 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 10.73 l/100 km vs 18 l/100 km O 68% lub o 7.27 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 309 g/km vs 343 g/km O 11% lub o 34 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 2040 kg vs 2475 kg O 21% lub o 435 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Bentley Flying Spur vs. Mazda CX-9

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 5998 cm3 vs 3726 cm3 O 38% lub o 2272 cm3 więcej
Ilość biegów 8 vs 6 O 2 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 5299 mm vs 5089 mm O 4% lub o 210 mm więcej
Szerokość 2208 mm vs 1936 mm O 12% lub o 272 mm więcej
Wysokość 1488 mm vs 1728 mm O 14% lub o 240 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3066 mm vs 2875 mm O 6% lub o 191 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)