Strona główna >>> >>> Bentley Flying Spur i Mercedes-Benz CLC
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Bentley Flying Spur lub Mercedes-Benz CLC?

Wygląd zewnętrzny

Bentley Flying Spur Mercedes-Benz CLC

7 powodów kupić Bentley Flying Spur

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 4 O 8 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

616 KM vs 143 KM

O 77% więcej lub o 473 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.3 sek vs 9.7 sek O 5.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 322 km/godz vs 220 km/godz O 102 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 475 l. vs 320 l. O 33% lub o 155 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 90 l. vs 62 l. O 31% lub o 28 l.

3 powodów kupić Mercedes-Benz CLC

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.34 l/100 km vs 18 l/100 km O 184% lub o 11.66 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 182 g/km vs 343 g/km O 88% lub o 161 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1475 kg vs 2475 kg O 68% lub o 1000 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Bentley Flying Spur vs. Mercedes-Benz CLC

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 5998 cm3 vs 1796 cm3 O 70% lub o 4202 cm3 więcej
Podawanie paliwa Z podwójnym turbodoładowaniem vs Ze sprężarką mechaniczną
Ilość biegów 8 vs 6 O 2 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 5299 mm vs 4448 mm O 16% lub o 851 mm więcej
Szerokość 2208 mm vs 1728 mm O 22% lub o 480 mm więcej
Wysokość 1488 mm vs 1405 mm O 6% lub o 83 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3066 mm vs 2715 mm O 11% lub o 351 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)