Strona główna >>> >>> Bentley Flying Spur i Mercedes-Benz CLK
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Bentley Flying Spur lub Mercedes-Benz CLK?

Wygląd zewnętrzny

Bentley Flying Spur Mercedes-Benz CLK

7 powodów kupić Bentley Flying Spur

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 4 O 8 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

616 KM vs 163 KM

O 74% więcej lub o 453 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.3 sek vs 9.8 sek O 5.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 322 km/godz vs 225 km/godz O 97 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 475 l. vs 390 l. O 18% lub o 85 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 90 l. vs 62 l. O 31% lub o 28 l.

3 powodów kupić Mercedes-Benz CLK

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.35 l/100 km vs 18 l/100 km O 145% lub o 10.65 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 211 g/km vs 343 g/km O 63% lub o 132 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1665 kg vs 2475 kg O 49% lub o 810 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Bentley Flying Spur vs. Mercedes-Benz CLK

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 5998 cm3 vs 1796 cm3 O 70% lub o 4202 cm3 więcej
Podawanie paliwa Z podwójnym turbodoładowaniem vs Ze sprężarką mechaniczną
Ilość biegów 8 vs 6 O 2 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 5299 mm vs 4638 mm O 12% lub o 661 mm więcej
Szerokość 2208 mm vs 1740 mm O 21% lub o 468 mm więcej
Wysokość 1488 mm vs 1413 mm O 5% lub o 75 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3066 mm vs 2715 mm O 11% lub o 351 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)