Strona główna >>> >>> Bentley Flying Spur i Mitsubishi i
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Bentley Flying Spur lub Mitsubishi i?

Wygląd zewnętrzny

Bentley Flying Spur Mitsubishi i

7 powodów kupić Bentley Flying Spur

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 3 O 9 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

616 KM vs 57 KM

O 91% więcej lub o 559 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.3 sek vs 14.9 sek O 10.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 322 km/godz vs 135 km/godz O 187 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 475 l. vs 246 l. O 48% lub o 229 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 90 l. vs 35 l. O 61% lub o 55 l.

3 powodów kupić Mitsubishi i

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.32 l/100 km vs 18 l/100 km O 317% lub o 13.68 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 114 g/km vs 343 g/km O 201% lub o 229 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 900 kg vs 2475 kg O 175% lub o 1575 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Bentley Flying Spur vs. Mitsubishi i

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 5998 cm3 vs 659 cm3 O 89% lub o 5339 cm3 więcej
Podawanie paliwa Z podwójnym turbodoładowaniem vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 8 vs 4 O 4 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 5299 mm vs 3395 mm O 36% lub o 1904 mm więcej
Szerokość 2208 mm vs 1475 mm O 33% lub o 733 mm więcej
Wysokość 1488 mm vs 1600 mm O 7% lub o 112 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3066 mm vs 2550 mm O 17% lub o 516 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)