Strona główna >>> >>> Bentley Flying Spur i Nissan X-Trail
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Bentley Flying Spur lub Nissan X-Trail?

Wygląd zewnętrzny

Bentley Flying Spur Nissan X-Trail

6 powodów kupić Bentley Flying Spur

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 4 O 8 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

616 KM vs 173 KM

O 72% więcej lub o 443 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.3 sek vs 10 sek O 5.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 322 km/godz vs 200 km/godz O 122 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 90 l. vs 65 l. O 28% lub o 25 l.

4 powodów kupić Nissan X-Trail

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.18 l/100 km vs 18 l/100 km O 191% lub o 11.82 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 198 g/km vs 343 g/km O 73% lub o 145 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 603 l. vs 475 l. O 21% lub o 128 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1651 kg vs 2475 kg O 50% lub o 824 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Bentley Flying Spur vs. Nissan X-Trail

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 5998 cm3 vs 1995 cm3 O 67% lub o 4003 cm3 więcej
Podawanie paliwa Z podwójnym turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Ilość biegów 8 vs 6 O 2 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 5299 mm vs 4630 mm O 13% lub o 669 mm więcej
Szerokość 2208 mm vs 1785 mm O 19% lub o 423 mm więcej
Wysokość 1488 mm vs 1685 mm O 12% lub o 197 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3066 mm vs 2630 mm O 14% lub o 436 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)