Strona główna >>> >>> Bentley Flying Spur i Rover Tourer
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Bentley Flying Spur lub Rover Tourer?

Wygląd zewnętrzny

Bentley Flying Spur Rover Tourer

5 powodów kupić Bentley Flying Spur

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 4 O 8 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

616 KM vs 111 KM

O 82% więcej lub o 505 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.3 sek vs 10.10 sek O 5.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 322 km/godz vs 190 km/godz O 132 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 475 l. vs 430 l. O 9% lub o 45 l.

3 powodów kupić Rover Tourer

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 16 vs 4 O 12 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.05 l/100 km vs 18 l/100 km O 198% lub o 11.95 l/100 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1075 kg vs 2475 kg O 130% lub o 1400 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Bentley Flying Spur vs. Rover Tourer

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 5998 cm3 vs 1588 cm3 O 74% lub o 4410 cm3 więcej
Ilość biegów 8 vs 5 O 3 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 5299 mm vs 4370 mm O 18% lub o 929 mm więcej
Szerokość 2208 mm vs 1680 mm O 24% lub o 528 mm więcej
Wysokość 1488 mm vs 1400 mm O 6% lub o 88 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3066 mm vs 2550 mm O 17% lub o 516 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)