Strona główna >>> >>> Bentley Flying Spur i Toyota Land Cruiser
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Bentley Flying Spur lub Toyota Land Cruiser?

Wygląd zewnętrzny

Bentley Flying Spur Toyota Land Cruiser

8 powodów kupić Bentley Flying Spur

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 8 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

616 KM vs 235 KM

O 62% więcej lub o 381 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.3 sek vs 11.2 sek O 6.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 322 km/godz vs 180 km/godz O 142 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja CO2 343 g/km vs 387 g/km O 13% lub o 44 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 475 l. vs 9 l. O 98% lub o 466 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 2475 kg vs 2495 kg O 101% lub o 2495 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

2 powodów kupić Toyota Land Cruiser

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 13.64 l/100 km vs 18 l/100 km O 32% lub o 4.36 l/100 km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 96 l. vs 90 l. O 6% lub o 6 l.

Neutralne powody Bentley Flying Spur vs. Toyota Land Cruiser

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 5998 cm3 vs 4664 cm3 O 22% lub o 1334 cm3 więcej
Podawanie paliwa Z podwójnym turbodoładowaniem vs Wtrysk
Ilość biegów 8 vs 5 O 3 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 5299 mm vs 4890 mm O 8% lub o 409 mm więcej
Szerokość 2208 mm vs 1940 mm O 12% lub o 268 mm więcej
Wysokość 1488 mm vs 1890 mm O 21% lub o 402 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3066 mm vs 2850 mm O 7% lub o 216 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)