Strona główna >>> >>> Bentley Mulsanne i Chevrolet Epica
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Bentley Mulsanne lub Chevrolet Epica?

Wygląd zewnętrzny

Bentley Mulsanne Chevrolet Epica

6 powodów kupić Bentley Mulsanne

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

505 KM vs 150 KM

377 kW vs 110 kW

O 70% więcej lub o 355 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

1020 Nm vs 320 Nm

752 lbs-ft vs 236 lbs-ft

O 69% więcej lub o 700 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 296 km/godz vs 200 km/godz O 96 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km

3 powodów kupić Chevrolet Epica

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.1 l/100 km vs 14.13 l/100 km O 177% lub o 9.03 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 169 g/km vs 393 g/km O 133% lub o 224 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1560 kg vs 2585 kg O 66% lub o 1025 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Bentley Mulsanne vs. Chevrolet Epica

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

4200 obr/min i 4000 obr/min

O 5% lub o 200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 6750 cm3 vs 1991 cm3 O 71% lub o 4759 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Z podwójnym turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Ilość biegów 8 vs 5 O 3 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 5575 mm vs 4805 mm O 14% lub o 770 mm więcej
Szerokość 1926 mm vs 1810 mm O 6% lub o 116 mm więcej
Wysokość 1521 mm vs 1450 mm O 5% lub o 71 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3266 mm vs 2700 mm O 17% lub o 566 mm więcej
Przedni felgi 265/40 R20 vs 205/60 R16
Tylna felgi 265/40 R20 vs 205/60 R16
Koło zapasowe zestaw naprawczy vs Kompaktowe
Typ koła 20" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)