Strona główna >>> >>> Bentley Mulsanne i Chrysler Voyager
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Bentley Mulsanne lub Chrysler Voyager?

Wygląd zewnętrzny

Bentley Mulsanne Chrysler Voyager

6 powodów kupić Bentley Mulsanne

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

505 KM vs 150 KM

377 kW vs 112 kW

O 70% więcej lub o 355 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

1020 Nm vs 359 Nm

752 lbs-ft vs 265 lbs-ft

O 65% więcej lub o 661 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 296 km/godz vs 180 km/godz O 116 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km

4 powodów kupić Chrysler Voyager

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8.03 l/100 km vs 14.13 l/100 km O 76% lub o 6.1 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 225 g/km vs 393 g/km O 75% lub o 168 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 2085 kg vs 2585 kg O 24% lub o 500 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Bentley Mulsanne vs. Chrysler Voyager

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

4200 obr/min i 3800 obr/min

O 10% lub o 400 obr/min więcej.
Pojemność silnika 6750 cm3 vs 2776 cm3 O 59% lub o 3974 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Podawanie paliwa Z podwójnym turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Ilość biegów 8 vs 4 O 4 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 5575 mm vs 4808 mm O 14% lub o 767 mm więcej
Szerokość 1926 mm vs 1997 mm O 4% lub o 71 mm mniej
Wysokość 1521 mm vs 1749 mm O 13% lub o 228 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3266 mm vs 2878 mm O 12% lub o 388 mm więcej
Przedni felgi 265/40 R20 vs 215/65 R16
Tylna felgi 265/40 R20 vs 215/65 R16
Koło zapasowe zestaw naprawczy vs Kompaktowe
Typ koła 20" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)