Strona główna >>> >>> Bentley Mulsanne i Citroen C-Crosser
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Bentley Mulsanne lub Citroen C-Crosser?

Wygląd zewnętrzny

Bentley Mulsanne Citroen C-Crosser

5 powodów kupić Bentley Mulsanne

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

505 KM vs 156 KM

377 kW vs 115 kW

O 69% więcej lub o 349 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

1020 Nm vs 380 Nm

752 lbs-ft vs 280 lbs-ft

O 63% więcej lub o 640 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 296 km/godz vs 200 km/godz O 96 km/godz
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km

4 powodów kupić Citroen C-Crosser

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.84 l/100 km vs 14.13 l/100 km O 142% lub o 8.29 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 185 g/km vs 393 g/km O 112% lub o 208 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1750 kg vs 2585 kg O 48% lub o 835 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Bentley Mulsanne vs. Citroen C-Crosser

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

4200 obr/min i 4000 obr/min

O 5% lub o 200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 6750 cm3 vs 2179 cm3 O 68% lub o 4571 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Podawanie paliwa Z podwójnym turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Ilość biegów 8 vs 6 O 2 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 5575 mm vs 4645 mm O 17% lub o 930 mm więcej
Szerokość 1926 mm vs 1805 mm O 6% lub o 121 mm więcej
Wysokość 1521 mm vs 1670 mm O 9% lub o 149 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3266 mm vs 2672 mm O 18% lub o 594 mm więcej
Przedni felgi 265/40 R20 vs 215/70 R16
Tylna felgi 265/40 R20 vs 215/70 R16
Koło zapasowe zestaw naprawczy vs Kompaktowe
Typ koła 20" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)