Strona główna >>> >>> Bentley Mulsanne i Fiat Qubo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Bentley Mulsanne lub Fiat Qubo?

Wygląd zewnętrzny

Bentley Mulsanne Fiat Qubo

6 powodów kupić Bentley Mulsanne

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

505 KM vs 75 KM

377 kW vs 55 kW

O 85% więcej lub o 430 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

1020 Nm vs 190 Nm

752 lbs-ft vs 140 lbs-ft

O 81% więcej lub o 830 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 296 km/godz vs 156 km/godz O 140 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km

3 powodów kupić Fiat Qubo

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.68 l/100 km vs 14.13 l/100 km O 284% lub o 10.45 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 115 g/km vs 393 g/km O 242% lub o 278 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1200 kg vs 2585 kg O 115% lub o 1385 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Bentley Mulsanne vs. Fiat Qubo

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

4200 obr/min i 4000 obr/min

O 5% lub o 200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 6750 cm3 vs 1248 cm3 O 82% lub o 5502 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Podawanie paliwa Z podwójnym turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Ilość biegów 8 vs 5 O 3 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 5575 mm vs 3959 mm O 29% lub o 1616 mm więcej
Szerokość 1926 mm vs 1716 mm O 11% lub o 210 mm więcej
Wysokość 1521 mm vs 1735 mm O 12% lub o 214 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3266 mm vs 2513 mm O 23% lub o 753 mm więcej
Przedni felgi 265/40 R20 vs 185/65 R15
Tylna felgi 265/40 R20 vs 185/65 R15
Typ koła 20" lekkie felgi aluminiowe vs 15" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)