Strona główna >>> >>> Bentley Mulsanne i Kia Shuma II
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Bentley Mulsanne lub Kia Shuma II?

Wygląd zewnętrzny

Bentley Mulsanne Kia Shuma II

5 powodów kupić Bentley Mulsanne

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

505 KM vs 113 KM

377 kW vs 84.3 kW

O 78% więcej lub o 392 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

1020 Nm vs 157 Nm

752 lbs-ft vs 116 lbs-ft

O 85% więcej lub o 863 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 296 km/godz vs 203 km/godz O 93 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie

3 powodów kupić Kia Shuma II

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.52 l/100 km vs 14.13 l/100 km O 88% lub o 6.61 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 214 g/km vs 393 g/km O 84% lub o 179 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1206 kg vs 2585 kg O 114% lub o 1379 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Bentley Mulsanne vs. Kia Shuma II

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4200 obr/min i 5600 obr/min O 25% lub o 1400 obr/min mniej.
Pojemność silnika 6750 cm3 vs 1793 cm3 O 73% lub o 4957 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Podawanie paliwa Z podwójnym turbodoładowaniem vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Ilość biegów 8 vs 5 O 3 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 5575 mm vs 4525 mm O 19% lub o 1050 mm więcej
Szerokość 1926 mm vs 1720 mm O 11% lub o 206 mm więcej
Wysokość 1521 mm vs 1415 mm O 7% lub o 106 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3266 mm vs 2560 mm O 22% lub o 706 mm więcej
Przedni felgi 265/40 R20 vs 185/65 R14
Tylna felgi 265/40 R20 vs 185/65 R14
Koło zapasowe zestaw naprawczy vs 185/65 R14 stalowe
Typ koła 20" lekkie felgi aluminiowe vs 14" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)