Strona główna >>> >>> Bentley Mulsanne i Mazda 323
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Bentley Mulsanne lub Mazda 323?

Wygląd zewnętrzny

Bentley Mulsanne Mazda 323

6 powodów kupić Bentley Mulsanne

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

505 KM vs 88 KM

377 kW vs 65 kW

O 83% więcej lub o 417 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

1020 Nm vs 132 Nm

752 lbs-ft vs 97 lbs-ft

O 87% więcej lub o 888 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 296 km/godz vs 177 km/godz O 119 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 2O 3 pokolenia
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km

3 powodów kupić Mazda 323

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.29 l/100 km vs 14.13 l/100 km O 125% lub o 7.84 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 185 g/km vs 393 g/km O 112% lub o 208 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1103 kg vs 2585 kg O 134% lub o 1482 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Bentley Mulsanne vs. Mazda 323

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4200 obr/min i 5500 obr/min O 24% lub o 1300 obr/min mniej.
Pojemność silnika 6750 cm3 vs 1498 cm3 O 78% lub o 5252 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Podawanie paliwa Z podwójnym turbodoładowaniem vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Ilość biegów 8 vs 5 O 3 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 5575 mm vs 4200 mm O 25% lub o 1375 mm więcej
Szerokość 1926 mm vs 1705 mm O 11% lub o 221 mm więcej
Wysokość 1521 mm vs 1420 mm O 7% lub o 101 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3266 mm vs 2610 mm O 20% lub o 656 mm więcej
Przedni felgi 265/40 R20 vs 195/55 R15 85V
Tylna felgi 265/40 R20 vs 195/55 R15 85V
Koło zapasowe zestaw naprawczy vs 195/55 R15 85V
Typ koła 20" lekkie felgi aluminiowe vs 15 lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)