Strona główna >>> >>> Bentley Mulsanne i Mazda CX-9
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Bentley Mulsanne lub Mazda CX-9?

Wygląd zewnętrzny

Bentley Mulsanne Mazda CX-9

4 powodów kupić Bentley Mulsanne

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 6 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

505 KM vs 273 KM

377 kW vs 198 kW

O 46% więcej lub o 232 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

1020 Nm vs 366 Nm

752 lbs-ft vs 270 lbs-ft

O 64% więcej lub o 654 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 296 km/godz vs 181 km/godz O 115 km/godz

4 powodów kupić Mazda CX-9

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 16 vs 4 O 12 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 10.73 l/100 km vs 14.13 l/100 km O 32% lub o 3.4 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 309 g/km vs 393 g/km O 27% lub o 84 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 2040 kg vs 2585 kg O 27% lub o 545 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Bentley Mulsanne vs. Mazda CX-9

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4200 obr/min i 6250 obr/min O 33% lub o 2050 obr/min mniej.
Pojemność silnika 6750 cm3 vs 3726 cm3 O 45% lub o 3024 cm3 więcej
Ilość biegów 8 vs 6 O 2 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 5575 mm vs 5089 mm O 9% lub o 486 mm więcej
Szerokość 1926 mm vs 1936 mm O 1% lub o 10 mm mniej
Wysokość 1521 mm vs 1728 mm O 12% lub o 207 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3266 mm vs 2875 mm O 12% lub o 391 mm więcej
Przedni felgi 265/40 R20 vs 245/50R20
Tylna felgi 265/40 R20 vs 245/50R20

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)