Strona główna >>> >>> Bentley Mulsanne i Mazda Tribute
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Bentley Mulsanne lub Mazda Tribute?

Wygląd zewnętrzny

Bentley Mulsanne Mazda Tribute

6 powodów kupić Bentley Mulsanne

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

505 KM vs 124 KM

377 kW vs 91 kW

O 75% więcej lub o 381 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

1020 Nm vs 175 Nm

752 lbs-ft vs 129 lbs-ft

O 83% więcej lub o 845 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 296 km/godz vs 169 km/godz O 127 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km

3 powodów kupić Mazda Tribute

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.87 l/100 km vs 14.13 l/100 km O 80% lub o 6.26 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 223 g/km vs 393 g/km O 76% lub o 170 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1365 kg vs 2585 kg O 89% lub o 1220 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Bentley Mulsanne vs. Mazda Tribute

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4200 obr/min i 5300 obr/min O 21% lub o 1100 obr/min mniej.
Pojemność silnika 6750 cm3 vs 1989 cm3 O 71% lub o 4761 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Podawanie paliwa Z podwójnym turbodoładowaniem vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Ilość biegów 8 vs 5 O 3 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 5575 mm vs 4395 mm O 21% lub o 1180 mm więcej
Szerokość 1926 mm vs 1800 mm O 7% lub o 126 mm więcej
Wysokość 1521 mm vs 1765 mm O 14% lub o 244 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3266 mm vs 2620 mm O 20% lub o 646 mm więcej
Przedni felgi 265/40 R20 vs 215/70 R16
Tylna felgi 265/40 R20 vs 215/70 R16
Koło zapasowe zestaw naprawczy vs 215/70 R16
Typ koła 20" lekkie felgi aluminiowe vs 6.5JX16" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)