Strona główna >>> >>> Bentley Mulsanne i Mitsubishi Pajero Pinin
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Bentley Mulsanne lub Mitsubishi Pajero Pinin?

Wygląd zewnętrzny

Bentley Mulsanne Mitsubishi Pajero Pinin

5 powodów kupić Bentley Mulsanne

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

505 KM vs 127 KM

377 kW vs 95 kW

O 75% więcej lub o 378 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

1020 Nm vs 190 Nm

752 lbs-ft vs 140 lbs-ft

O 81% więcej lub o 830 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 296 km/godz vs 171 km/godz O 125 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia

3 powodów kupić Mitsubishi Pajero Pinin

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.95 l/100 km vs 14.13 l/100 km O 78% lub o 6.18 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 227 g/km vs 393 g/km O 73% lub o 166 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1390 kg vs 2585 kg O 86% lub o 1195 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Bentley Mulsanne vs. Mitsubishi Pajero Pinin

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4200 obr/min i 5000 obr/min O 16% lub o 800 obr/min mniej.
Pojemność silnika 6750 cm3 vs 1999 cm3 O 70% lub o 4751 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Podawanie paliwa Z podwójnym turbodoładowaniem vs Bezpośredni wtrysk paliwa
Ilość biegów 8 vs 5 O 3 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 5575 mm vs 4035 mm O 28% lub o 1540 mm więcej
Szerokość 1926 mm vs 1695 mm O 12% lub o 231 mm więcej
Wysokość 1521 mm vs 1735 mm O 12% lub o 214 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3266 mm vs 2450 mm O 25% lub o 816 mm więcej
Przedni felgi 265/40 R20 vs 215/65 R16 98S
Tylna felgi 265/40 R20 vs 215/65 R16 98S
Koło zapasowe zestaw naprawczy vs 215/65 R16 98S
Typ koła 20" lekkie felgi aluminiowe vs 16"X6.0J lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)