Strona główna >>> >>> Bentley Mulsanne i Mitsubishi Pajero
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Bentley Mulsanne lub Mitsubishi Pajero?

Wygląd zewnętrzny

Bentley Mulsanne Mitsubishi Pajero

5 powodów kupić Bentley Mulsanne

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

505 KM vs 158 KM

377 kW vs 118 kW

O 69% więcej lub o 347 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

1020 Nm vs 381 Nm

752 lbs-ft vs 281 lbs-ft

O 63% więcej lub o 639 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 296 km/godz vs 177 km/godz O 119 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie

3 powodów kupić Mitsubishi Pajero

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.69 l/100 km vs 14.13 l/100 km O 84% lub o 6.44 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 244 g/km vs 393 g/km O 61% lub o 149 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 2085 kg vs 2585 kg O 24% lub o 500 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Bentley Mulsanne vs. Mitsubishi Pajero

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

4200 obr/min i 3800 obr/min

O 10% lub o 400 obr/min więcej.
Pojemność silnika 6750 cm3 vs 3200 cm3 O 53% lub o 3550 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Podawanie paliwa Z podwójnym turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Ilość biegów 8 vs 5 O 3 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 5575 mm vs 4385 mm O 21% lub o 1190 mm więcej
Szerokość 1926 mm vs 1875 mm O 3% lub o 51 mm więcej
Wysokość 1521 mm vs 1880 mm O 19% lub o 359 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3266 mm vs 2545 mm O 22% lub o 721 mm więcej
Przedni felgi 265/40 R20 vs 265/65 R17
Tylna felgi 265/40 R20 vs 265/65 R17
Koło zapasowe zestaw naprawczy vs 265/65 R17
Typ koła 20" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)