Strona główna >>> >>> Bentley Mulsanne i Nissan Almera Tino
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Bentley Mulsanne lub Nissan Almera Tino?

Wygląd zewnętrzny

Bentley Mulsanne Nissan Almera Tino

6 powodów kupić Bentley Mulsanne

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

505 KM vs 115 KM

377 kW vs 85 kW

O 77% więcej lub o 390 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

1020 Nm vs 163 Nm

752 lbs-ft vs 117 lbs-ft

O 84% więcej lub o 857 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 296 km/godz vs 172 km/godz O 124 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km

3 powodów kupić Nissan Almera Tino

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.43 l/100 km vs 14.13 l/100 km O 120% lub o 7.7 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 183 g/km vs 393 g/km O 115% lub o 210 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1305 kg vs 2585 kg O 98% lub o 1280 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Bentley Mulsanne vs. Nissan Almera Tino

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4200 obr/min i 5600 obr/min O 25% lub o 1400 obr/min mniej.
Pojemność silnika 6750 cm3 vs 1769 cm3 O 74% lub o 4981 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Podawanie paliwa Z podwójnym turbodoładowaniem vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Ilość biegów 8 vs 5 O 3 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 5575 mm vs 4264 mm O 24% lub o 1311 mm więcej
Szerokość 1926 mm vs 1758 mm O 9% lub o 168 mm więcej
Wysokość 1521 mm vs 1608 mm O 5% lub o 87 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3266 mm vs 2535 mm O 22% lub o 731 mm więcej
Przedni felgi 265/40 R20 vs 185/65 R15
Tylna felgi 265/40 R20 vs 185/65 R15
Koło zapasowe zestaw naprawczy vs 185/65 R15
Typ koła 20" lekkie felgi aluminiowe vs 6JX15" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)