Strona główna >>> >>> Bentley Mulsanne i Nissan Pixo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Bentley Mulsanne lub Nissan Pixo?

Wygląd zewnętrzny

Bentley Mulsanne Nissan Pixo

6 powodów kupić Bentley Mulsanne

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 3 O 5 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

505 KM vs 68 KM

377 kW vs 50 kW

O 87% więcej lub o 437 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

1020 Nm vs 90 Nm

752 lbs-ft vs 66 lbs-ft

O 91% więcej lub o 930 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 296 km/godz vs 154 km/godz O 142 km/godz
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

3 powodów kupić Nissan Pixo

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.68 l/100 km vs 14.13 l/100 km O 284% lub o 10.45 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 103 g/km vs 393 g/km O 282% lub o 290 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 850 kg vs 2585 kg O 204% lub o 1735 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Bentley Mulsanne vs. Nissan Pixo

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4200 obr/min i 6000 obr/min O 30% lub o 1800 obr/min mniej.
Pojemność silnika 6750 cm3 vs 996 cm3 O 85% lub o 5754 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Podawanie paliwa Z podwójnym turbodoładowaniem vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Ilość biegów 8 vs 5 O 3 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 5575 mm vs 3565 mm O 36% lub o 2010 mm więcej
Szerokość 1926 mm vs 1845 mm O 4% lub o 81 mm więcej
Wysokość 1521 mm vs 1470 mm O 3% lub o 51 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3266 mm vs 2360 mm O 28% lub o 906 mm więcej
Przedni felgi 265/40 R20 vs 155/65 R14
Tylna felgi 265/40 R20 vs 155/65 R14
Koło zapasowe zestaw naprawczy vs Kompaktowe
Typ koła 20" lekkie felgi aluminiowe vs 14" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)