Strona główna >>> >>> Bentley Mulsanne i Nissan X-Trail
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Bentley Mulsanne lub Nissan X-Trail?

Wygląd zewnętrzny

Bentley Mulsanne Nissan X-Trail

6 powodów kupić Bentley Mulsanne

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

505 KM vs 173 KM

377 kW vs 127 kW

O 66% więcej lub o 332 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

1020 Nm vs 360 Nm

752 lbs-ft vs 266 lbs-ft

O 65% więcej lub o 660 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 296 km/godz vs 200 km/godz O 96 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km

3 powodów kupić Nissan X-Trail

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.18 l/100 km vs 14.13 l/100 km O 129% lub o 7.95 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 198 g/km vs 393 g/km O 98% lub o 195 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1651 kg vs 2585 kg O 57% lub o 934 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Bentley Mulsanne vs. Nissan X-Trail

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

4200 obr/min i 3750 obr/min

O 11% lub o 450 obr/min więcej.
Pojemność silnika 6750 cm3 vs 1995 cm3 O 70% lub o 4755 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Podawanie paliwa Z podwójnym turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Ilość biegów 8 vs 6 O 2 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 5575 mm vs 4630 mm O 17% lub o 945 mm więcej
Szerokość 1926 mm vs 1785 mm O 7% lub o 141 mm więcej
Wysokość 1521 mm vs 1685 mm O 10% lub o 164 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3266 mm vs 2630 mm O 19% lub o 636 mm więcej
Przedni felgi 265/40 R20 vs 215/60 R17
Tylna felgi 265/40 R20 vs 215/60 R17
Koło zapasowe zestaw naprawczy vs 215/65 R16
Typ koła 20" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)