Strona główna >>> >>> Bentley Mulsanne i Subaru B9 Tribeca
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Bentley Mulsanne lub Subaru B9 Tribeca?

Wygląd zewnętrzny

Bentley Mulsanne Subaru B9 Tribeca

6 powodów kupić Bentley Mulsanne

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 6 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

505 KM vs 245 KM

377 kW vs 180 kW

O 51% więcej lub o 260 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

1020 Nm vs 297 Nm

752 lbs-ft vs 219 lbs-ft

O 71% więcej lub o 723 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 296 km/godz vs 195 km/godz O 101 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km

3 powodów kupić Subaru B9 Tribeca

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 10.26 l/100 km vs 14.13 l/100 km O 38% lub o 3.87 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 291 g/km vs 393 g/km O 35% lub o 102 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1895 kg vs 2585 kg O 36% lub o 690 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Bentley Mulsanne vs. Subaru B9 Tribeca

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4200 obr/min i 6600 obr/min O 36% lub o 2400 obr/min mniej.
Pojemność silnika 6750 cm3 vs 3000 cm3 O 56% lub o 3750 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs Umiejscowienie poziome
Podawanie paliwa Z podwójnym turbodoładowaniem vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Ilość biegów 8 vs 5 O 3 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 5575 mm vs 4855 mm O 13% lub o 720 mm więcej
Szerokość 1926 mm vs 1880 mm O 2% lub o 46 mm więcej
Wysokość 1521 mm vs 1675 mm O 9% lub o 154 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3266 mm vs 2750 mm O 16% lub o 516 mm więcej
Przedni felgi 265/40 R20 vs 255/55 R18
Tylna felgi 265/40 R20 vs 255/55 R18
Koło zapasowe zestaw naprawczy vs Kompaktowe
Typ koła 20" lekkie felgi aluminiowe vs 18" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)