Strona główna >>> >>> Bentley Mulsanne i Volvo XC60
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Bentley Mulsanne lub Volvo XC60?

Wygląd zewnętrzny

Bentley Mulsanne Volvo XC60

5 powodów kupić Bentley Mulsanne

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 6 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

505 KM vs 285 KM

377 kW vs 210 kW

O 44% więcej lub o 220 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

1020 Nm vs 400 Nm

752 lbs-ft vs 295 lbs-ft

O 61% więcej lub o 620 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 296 km/godz vs 209 km/godz O 87 km/godz
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km

3 powodów kupić Volvo XC60

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 9.79 l/100 km vs 14.13 l/100 km O 44% lub o 4.34 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 274 g/km vs 393 g/km O 43% lub o 119 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1874 kg vs 2585 kg O 38% lub o 711 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Bentley Mulsanne vs. Volvo XC60

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4200 obr/min i 5600 obr/min O 25% lub o 1400 obr/min mniej.
Pojemność silnika 6750 cm3 vs 2953 cm3 O 56% lub o 3797 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Podawanie paliwa Z podwójnym turbodoładowaniem vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 8 vs 6 O 2 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 5575 mm vs 4627 mm O 17% lub o 948 mm więcej
Szerokość 1926 mm vs 1891 mm O 2% lub o 35 mm więcej
Wysokość 1521 mm vs 1713 mm O 11% lub o 192 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3266 mm vs 2774 mm O 15% lub o 492 mm więcej
Przedni felgi 265/40 R20 vs 235/65 R17
Tylna felgi 265/40 R20 vs 235/65 R17
Koło zapasowe zestaw naprawczy vs zestaw uszczelniacza opon
Typ koła 20" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)