Strona główna >>> >>> BMW 1-Series i Toyota Land Cruiser V8 200
 przeciw 

Jaki samochód lepszy BMW 1-Series lub Toyota Land Cruiser V8 200?

Wygląd zewnętrzny

BMW 1-Series Toyota Land Cruiser V8 200

5 powodów kupić BMW 1-Series

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 0.5 O 3.5 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5 l/100 km vs 8.52 l/100 km O 70% lub o 3.52 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 125 g/km vs 270 g/km O 116% lub o 145 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 6 vs EURO 5O 1 pokolenie
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1300 kg vs 2615 kg O 201% lub o 2615 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

5 powodów kupić Toyota Land Cruiser V8 200

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

286 KM vs 134 KM

O 53% więcej lub o 152 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 93 l. vs 52 l. O 44% lub o 41 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 650 kg O 13% lub o 100 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1200 kg O 66% lub o 2300 kg

Neutralne powody BMW 1-Series vs. Toyota Land Cruiser V8 200

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1598 cm3 vs 4461 cm3 O 64% lub o 2863 cm3 mniej
Podawanie paliwa Z podwójnym turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 4324 mm vs 4950 mm O 13% lub o 626 mm mniej
Szerokość 1984 mm vs 1970 mm O 1% lub o 14 mm więcej
Wysokość 1421 mm vs 1865 mm O 24% lub o 444 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2690 mm vs 2850 mm O 6% lub o 160 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)