Strona główna >>> >>> BMW 3-Series i Land Rover Range Rover Sport
 przeciw 

Jaki samochód lepszy BMW 3-Series lub Land Rover Range Rover Sport?

Wygląd zewnętrzny

BMW 3-Series Land Rover Range Rover Sport

7 powodów kupić BMW 3-Series

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.6 sek vs 11.9 sek O 4.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 230 km/godz vs 193 km/godz O 37 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6 l/100 km vs 8.34 l/100 km O 39% lub o 2.34 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 153 g/km vs 265 g/km O 73% lub o 112 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 6 vs EURO 4O 2 pokolenia
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1540 kg vs 2455 kg O 159% lub o 2455 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 11.6 m O 5% lub o 0.6 m

6 powodów kupić Land Rover Range Rover Sport

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

188 KM vs 181 KM

O 4% więcej lub o 7 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 958 l. vs 520 l. O 46% lub o 438 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 84.1 l. vs 60 l. O 29% lub o 24.1 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 695 kg O 7% lub o 55 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1600 kg O 54% lub o 1900 kg

Neutralne powody BMW 3-Series vs. Land Rover Range Rover Sport

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1997 cm3 vs 2720 cm3 O 27% lub o 723 cm3 mniej
Podawanie paliwa Z turbodoładowaniem vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Wymiary gabarytowe
Długość 4824 mm vs 4798 mm O 1% lub o 26 mm więcej
Szerokość 2047 mm vs 1928 mm O 6% lub o 119 mm więcej
Wysokość 1508 mm vs 1812 mm O 17% lub o 304 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2920 mm vs 2745 mm O 6% lub o 175 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)