Strona główna >>> >>> BMW 3-Series i Nissan Qashqai+2
 przeciw 

Jaki samochód lepszy BMW 3-Series lub Nissan Qashqai+2?

Wygląd zewnętrzny

BMW 3-Series Nissan Qashqai+2

7 powodów kupić BMW 3-Series

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

181 KM vs 106 KM

O 41% więcej lub o 75 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.6 sek vs 13.3 sek O 5.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 230 km/godz vs 171 km/godz O 59 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 6 vs EURO 4O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 520 l. vs 130 l. O 75% lub o 390 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1600 kg vs 1200 kg O 25% lub o 400 kg

5 powodów kupić Nissan Qashqai+2

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.76 l/100 km vs 6 l/100 km O 26% lub o 1.24 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 149 g/km vs 153 g/km O 3% lub o 4 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 65 l. vs 60 l. O 8% lub o 5 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 695 kg O 7% lub o 55 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1511 kg vs 1540 kg O 2% lub o 29 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody BMW 3-Series vs. Nissan Qashqai+2

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1997 cm3 vs 1461 cm3 O 27% lub o 536 cm3 więcej
Podawanie paliwa Z turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4824 mm vs 4525 mm O 6% lub o 299 mm więcej
Szerokość 2047 mm vs 1780 mm O 13% lub o 267 mm więcej
Wysokość 1508 mm vs 1638 mm O 8% lub o 130 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2920 mm vs 2765 mm O 5% lub o 155 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)