Strona główna >>> >>> BMW 8-Series i Kia Optima
 przeciw 

Jaki samochód lepszy BMW 8-Series lub Kia Optima?

Wygląd zewnętrzny

BMW 8-Series Kia Optima

7 powodów kupić BMW 8-Series

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

286 KM vs 134 KM

O 53% więcej lub o 152 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7 sek vs 10.2 sek O 3.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 201 km/godz O 48 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 90 l. vs 70 l. O 22% lub o 20 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 650 kg O 13% lub o 100 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1600 kg vs 1300 kg O 19% lub o 300 kg

4 powodów kupić Kia Optima

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 11.18 l/100 km O 180% lub o 7.18 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 128 g/km vs 319 g/km O 149% lub o 191 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 2O 3 pokolenia
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1559 kg vs 1895 kg O 22% lub o 336 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody BMW 8-Series vs. Kia Optima

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 4398 cm3 vs 1685 cm3 O 62% lub o 2713 cm3 więcej
Podawanie paliwa Wtrysk vs Common rail
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4780 mm vs 4845 mm O 1% lub o 65 mm mniej
Szerokość 1885 mm vs 1830 mm O 3% lub o 55 mm więcej
Wysokość 1340 mm vs 1455 mm O 8% lub o 115 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2684 mm vs 2795 mm O 4% lub o 111 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)