Strona główna >>> >>> BMW Alpina i Cadillac Escalade
 przeciw 

Jaki samochód lepszy BMW Alpina lub Cadillac Escalade?

Wygląd zewnętrzny

BMW Alpina Cadillac Escalade

13 powodów kupić BMW Alpina

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy poziom kompresji 17.0 vs 10.5 O 38% lub o 6.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 233 km/godz vs 169 km/godz O 64 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.93 l/100 km vs 13.56 l/100 km O 175% lub o 8.63 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.93 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 161% lub o 6.33 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.59 l/100 km vs 19.19 l/100 km O 191% lub o 12.6 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 156 g/km vs 383 g/km O 146% lub o 227 g/km
Mniejszy poziom hałasu 74 dB vs 75 dB O 1% lub o 1 dB
Mniejsza emisja CO 0.0593 g/km vs 1.972 g/km O 3225% lub o 1.9127 g/km
Mniejsza emisja HC 0.0117 g/km vs 0.101 g/km O 763% lub o 0.0893 g/km
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1460 kg vs 2609 kg O 179% lub o 2609 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.1 m vs 11.9 m O 7% lub o 0.8 m

17 powodów kupić Cadillac Escalade

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 103.3 mm vs 84 mm O 19% więcej lub o 19.3 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 92 mm vs 90 mm O 2% więcej lub o 2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

409 KM vs 200 KM

301 kW vs 147 kW

O 51% więcej lub o 209 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

565 Nm vs 410 Nm

417 lbs-ft vs 302 lbs-ft

O 27% więcej lub o 155 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.8 sek vs 7.4 sek O 0.6 sek.
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 1 O 8
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 479 l. vs 460 l. O 4% lub o 19 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 98 l. vs 61 l. O 38% lub o 37 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 3221 kg vs 1980 kg O 39% lub o 1241 kg
Większa maksymalna ładowność 612 kg vs 520 kg O 15% lub o 92 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 745 kg O 1% lub o 5 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3100 kg vs 1600 kg O 48% lub o 1500 kg
Wieksze obciążeinie dachu 90 kg vs 75 kg O 17% lub o 15 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 3 vs 2 O 33% lub o 1
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

Neutralne powody BMW Alpina vs. Cadillac Escalade

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 5700 obr/min O 30% lub o 1700 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1995 cm3 vs 6162 cm3 O 68% lub o 4167 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów W linię vs V8
Wałek rozrządu DOHC vs OHV
Wymiary gabarytowe
Długość 4520 mm vs 5151 mm O 12% lub o 631 mm mniej
Szerokość 1817 mm vs 2008 mm O 10% lub o 191 mm mniej
Wysokość 1413 mm vs 1887 mm O 25% lub o 474 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2760 mm vs 2946 mm O 6% lub o 186 mm mniej
Przedni felgi 235/35 R19 vs 265/65 R18
Tylna felgi 365/30 R19 vs 265/65 R18
Koło zapasowe mobilny zestaw serwisu opon vs 265/70 R17
Typ koła 19" lekkie felgi aluminiowe vs 18" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)