Strona główna >>> >>> BMW Alpina i Chevrolet Captiva
 przeciw 

Jaki samochód lepszy BMW Alpina lub Chevrolet Captiva?

Wygląd zewnętrzny

BMW Alpina Chevrolet Captiva

15 powodów kupić BMW Alpina

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 84 mm vs 83 mm O 1% więcej lub o 1 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

200 KM vs 148 KM

147 kW vs 110 kW

O 26% więcej lub o 52 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

410 Nm vs 320 Nm

302 lbs-ft vs 236 lbs-ft

O 22% więcej lub o 90 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.4 sek vs 10.8 sek O 3.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 233 km/godz vs 183 km/godz O 50 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.93 l/100 km vs 6.02 l/100 km O 22% lub o 1.09 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.93 l/100 km vs 5.18 l/100 km O 32% lub o 1.25 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.59 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 12% lub o 0.76 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 156 g/km vs 191 g/km O 22% lub o 35 g/km
Mniejsza emisja CO 0.0593 g/km vs 0.08 g/km O 35% lub o 0.0207 g/km
Mniejsza emisja cząstek 0.0005 vs 0.002 O 300% lub o 0.0015
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 5 vs 4 O 1
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1460 kg vs 1770 kg O 121% lub o 1770 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.1 m vs 11.5 m O 4% lub o 0.4 m

12 powodów kupić Chevrolet Captiva

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.5 vs 17.0 O 3% lub o 0.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 92 mm vs 90 mm O 2% więcej lub o 2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Emisja
Mniejszy poziom hałasu 72.9 dB vs 74 dB O 2% lub o 1.1 dB
Bezpieczeństwo
Większe bezpieczeństwo pieszych 2 vs 1 O 1
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 465 l. vs 460 l. O 1% lub o 5 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 65 l. vs 61 l. O 6% lub o 4 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2505 kg vs 1980 kg O 21% lub o 525 kg
Większa maksymalna ładowność 735 kg vs 520 kg O 29% lub o 215 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 745 kg O 1% lub o 5 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 1600 kg O 20% lub o 400 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 75 kg O 25% lub o 25 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 3 vs 2 O 33% lub o 1

Neutralne powody BMW Alpina vs. Chevrolet Captiva

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1995 cm3 vs 1991 cm3 O 0% lub o 4 cm3 więcej
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4520 mm vs 4635 mm O 2% lub o 115 mm mniej
Szerokość 1817 mm vs 1850 mm O 2% lub o 33 mm mniej
Wysokość 1413 mm vs 1720 mm O 18% lub o 307 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2760 mm vs 2705 mm O 2% lub o 55 mm więcej
Przedni felgi 235/35 R19 vs 215/70 R16
Tylna felgi 365/30 R19 vs 215/70 R16
Koło zapasowe mobilny zestaw serwisu opon vs kompaktowe
Typ koła 19" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)