Strona główna >>> >>> BMW Alpina i Chrysler Grand Voyager
 przeciw 

Jaki samochód lepszy BMW Alpina lub Chrysler Grand Voyager?

Wygląd zewnętrzny

BMW Alpina Chrysler Grand Voyager

19 powodów kupić BMW Alpina

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy poziom kompresji 17.0 vs 9.6 O 44% lub o 7.4. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 90 mm vs 87 mm O 3% więcej lub o 3 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

200 KM vs 190 KM

147 kW vs 142 kW

O 5% więcej lub o 10 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

410 Nm vs 305 Nm

302 lbs-ft vs 225 lbs-ft

O 26% więcej lub o 105 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.4 sek vs 12.6 sek O 5.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 233 km/godz vs 193 km/godz O 40 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.93 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 108% lub o 5.33 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.93 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 87% lub o 3.42 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.59 l/100 km vs 15.32 l/100 km O 132% lub o 8.73 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 156 g/km vs 294 g/km O 88% lub o 138 g/km
Mniejsza emisja CO 0.0593 g/km vs 0.624 g/km O 952% lub o 0.5647 g/km
Mniejsza emisja HC 0.0117 g/km vs 0.046 g/km O 293% lub o 0.0343 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 520 kg vs 470 kg O 10% lub o 50 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 745 kg vs 450 kg O 40% lub o 295 kg
Wieksze obciążeinie dachu 75 kg vs 68 kg O 9% lub o 7 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1460 kg vs 2230 kg O 153% lub o 2230 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.1 m vs 12.07 m O 9% lub o 0.97 m

9 powodów kupić Chrysler Grand Voyager

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 96 mm vs 84 mm O 13% więcej lub o 12 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 1 O 8
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 756 l. vs 460 l. O 39% lub o 296 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 75.7 l. vs 61 l. O 19% lub o 14.7 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2700 kg vs 1980 kg O 27% lub o 720 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 3 vs 2 O 33% lub o 1
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

Neutralne powody BMW Alpina vs. Chrysler Grand Voyager

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 5200 obr/min O 23% lub o 1200 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1995 cm3 vs 3778 cm3 O 47% lub o 1783 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów W linię vs V6
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 4520 mm vs 5143 mm O 12% lub o 623 mm mniej
Szerokość 1817 mm vs 1953 mm O 7% lub o 136 mm mniej
Wysokość 1413 mm vs 1816 mm O 22% lub o 403 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2760 mm vs 3078 mm O 10% lub o 318 mm mniej
Przedni felgi 235/35 R19 vs 225/65 R17
Tylna felgi 365/30 R19 vs 225/65 R17
Koło zapasowe mobilny zestaw serwisu opon vs Kompaktowe
Typ koła 19" lekkie felgi aluminiowe vs 17" aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)