Strona główna >>> >>> BMW Alpina i Kia Shuma II
 przeciw 

Jaki samochód lepszy BMW Alpina lub Kia Shuma II?

Wygląd zewnętrzny

BMW Alpina Kia Shuma II

18 powodów kupić BMW Alpina

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.0 vs 9.5 O 44% lub o 7.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 84 mm vs 81 mm O 4% więcej lub o 3 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 90 mm vs 87 mm O 3% więcej lub o 3 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

200 KM vs 113 KM

147 kW vs 84.3 kW

O 44% więcej lub o 87 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

410 Nm vs 157 Nm

302 lbs-ft vs 116 lbs-ft

O 62% więcej lub o 253 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.4 sek vs 9.7 sek O 2.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 233 km/godz vs 203 km/godz O 30 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.93 l/100 km vs 7.52 l/100 km O 53% lub o 2.59 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.93 l/100 km vs 6.02 l/100 km O 53% lub o 2.09 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.59 l/100 km vs 10.17 l/100 km O 54% lub o 3.58 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 156 g/km vs 214 g/km O 37% lub o 58 g/km
Mniejsza emisja CO 0.0593 g/km vs 0.36 g/km O 507% lub o 0.3007 g/km
Mniejsza emisja HC 0.0117 g/km vs 0.05 g/km O 327% lub o 0.0383 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 61 l. vs 50 l. O 18% lub o 11 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1980 kg vs 1640 kg O 17% lub o 340 kg
Większa maksymalna ładowność 520 kg vs 425 kg O 18% lub o 95 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 745 kg vs 530 kg O 29% lub o 215 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1600 kg vs 1250 kg O 22% lub o 350 kg

6 powodów kupić Kia Shuma II

Emisja
Mniejszy poziom hałasu 72.9 dB vs 74 dB O 2% lub o 1.1 dB
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 1 O 8
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 3 vs 2 O 33% lub o 1
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1206 kg vs 1460 kg O 21% lub o 254 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 4.9 m vs 11.1 m O 127% lub o 6.2 m

Neutralne powody BMW Alpina vs. Kia Shuma II

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 5600 obr/min O 29% lub o 1600 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1995 cm3 vs 1793 cm3 O 10% lub o 202 cm3 więcej
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4520 mm vs 4525 mm O 0% lub o 5 mm mniej
Szerokość 1817 mm vs 1720 mm O 5% lub o 97 mm więcej
Wysokość 1413 mm vs 1415 mm O 0% lub o 2 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2760 mm vs 2560 mm O 7% lub o 200 mm więcej
Przedni felgi 235/35 R19 vs 185/65 R14
Tylna felgi 365/30 R19 vs 185/65 R14
Koło zapasowe mobilny zestaw serwisu opon vs 185/65 R14 stalowe
Typ koła 19" lekkie felgi aluminiowe vs 14" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)