Strona główna >>> >>> BMW Alpina i Land Rover Range Rover
 przeciw 

Jaki samochód lepszy BMW Alpina lub Land Rover Range Rover?

Wygląd zewnętrzny

BMW Alpina Land Rover Range Rover

5 powodów kupić BMW Alpina

Wydajność
Większa maksymalna szybkość 233 km/godz vs 209 km/godz O 24 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.93 l/100 km vs 6 l/100 km O 22% lub o 1.07 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 156 g/km vs 196 g/km O 26% lub o 40 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1460 kg vs 2160 kg O 148% lub o 2160 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.1 m vs 12 m O 8% lub o 0.9 m

7 powodów kupić Land Rover Range Rover

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

254 KM vs 200 KM

O 21% więcej lub o 54 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 550 l. vs 460 l. O 16% lub o 90 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 85 l. vs 61 l. O 28% lub o 24 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 745 kg O 1% lub o 5 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1600 kg O 54% lub o 1900 kg

Neutralne powody BMW Alpina vs. Land Rover Range Rover

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1995 cm3 vs 2993 cm3 O 33% lub o 998 cm3 mniej
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 8 O 2 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4520 mm vs 4999 mm O 10% lub o 479 mm mniej
Szerokość 1817 mm vs 2220 mm O 18% lub o 403 mm mniej
Wysokość 1413 mm vs 1835 mm O 23% lub o 422 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2760 mm vs 2922 mm O 6% lub o 162 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)