Strona główna >>> >>> BMW Alpina i Mitsubishi i
 przeciw 

Jaki samochód lepszy BMW Alpina lub Mitsubishi i?

Wygląd zewnętrzny

BMW Alpina Mitsubishi i

14 powodów kupić BMW Alpina

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 3 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 17.0 vs 8.8 O 48% lub o 8.2. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 84 mm vs 65.4 mm O 22% więcej lub o 18.6 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 90 mm vs 65.4 mm O 27% więcej lub o 24.6 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

200 KM vs 57 KM

147 kW vs 42 kW

O 72% więcej lub o 143 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

410 Nm vs 85 Nm

302 lbs-ft vs 62 lbs-ft

O 79% więcej lub o 325 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.4 sek vs 14.9 sek O 7.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 233 km/godz vs 135 km/godz O 98 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.93 l/100 km vs 4.21 l/100 km O 7% lub o 0.28 l/100 km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 460 l. vs 246 l. O 47% lub o 214 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 61 l. vs 35 l. O 43% lub o 26 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1980 kg vs 1300 kg O 34% lub o 680 kg
Większa maksymalna ładowność 520 kg vs 400 kg O 23% lub o 120 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

9 powodów kupić Mitsubishi i

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.32 l/100 km vs 4.93 l/100 km O 14% lub o 0.61 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.51 l/100 km vs 6.59 l/100 km O 46% lub o 2.08 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 114 g/km vs 156 g/km O 37% lub o 42 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 1 O 8
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 3 vs 2 O 33% lub o 1
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 900 kg vs 1460 kg O 62% lub o 560 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9 m vs 11.1 m O 23% lub o 2.1 m

Neutralne powody BMW Alpina vs. Mitsubishi i

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 6000 obr/min O 33% lub o 2000 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1995 cm3 vs 659 cm3 O 67% lub o 1336 cm3 więcej
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 4 O 2 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4520 mm vs 3395 mm O 25% lub o 1125 mm więcej
Szerokość 1817 mm vs 1475 mm O 19% lub o 342 mm więcej
Wysokość 1413 mm vs 1600 mm O 12% lub o 187 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2760 mm vs 2550 mm O 8% lub o 210 mm więcej
Przedni felgi 235/35 R19 vs 146/65 R15
Tylna felgi 365/30 R19 vs 175/55 R15
Koło zapasowe mobilny zestaw serwisu opon vs zestaw naprawczy
Typ koła 19" lekkie felgi aluminiowe vs 15" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)