Strona główna >>> >>> BMW Alpina i Renault Clio
 przeciw 

Jaki samochód lepszy BMW Alpina lub Renault Clio?

Wygląd zewnętrzny

BMW Alpina Renault Clio

8 powodów kupić BMW Alpina

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 3 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

200 KM vs 88 KM

O 56% więcej lub o 112 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.4 sek vs 11.8 sek O 4.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 233 km/godz vs 182 km/godz O 51 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 460 l. vs 300 l. O 35% lub o 160 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 61 l. vs 45 l. O 26% lub o 16 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 745 kg vs 540 kg O 28% lub o 205 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1600 kg vs 900 kg O 44% lub o 700 kg

5 powodów kupić Renault Clio

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 4.93 l/100 km O 23% lub o 0.93 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 104 g/km vs 156 g/km O 50% lub o 52 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1009 kg vs 1460 kg O 45% lub o 451 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.1 m O 11% lub o 1.1 m

Neutralne powody BMW Alpina vs. Renault Clio

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1995 cm3 vs 898 cm3 O 55% lub o 1097 cm3 więcej
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4520 mm vs 4062 mm O 10% lub o 458 mm więcej
Szerokość 1817 mm vs 1945 mm O 7% lub o 128 mm mniej
Wysokość 1413 mm vs 1448 mm O 2% lub o 35 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2760 mm vs 2589 mm O 6% lub o 171 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)