Strona główna >>> >>> BMW Alpina i Rolls-Royce Corniche
 przeciw 

Jaki samochód lepszy BMW Alpina lub Rolls-Royce Corniche?

Wygląd zewnętrzny

BMW Alpina Rolls-Royce Corniche

12 powodów kupić BMW Alpina

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy poziom kompresji 17.0 vs 8.0 O 53% lub o 9. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.4 sek vs 8.5 sek O 1.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 233 km/godz vs 225 km/godz O 8 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.93 l/100 km vs 15.95 l/100 km O 224% lub o 11.02 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.93 l/100 km vs 11.86 l/100 km O 202% lub o 7.93 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.59 l/100 km vs 22.91 l/100 km O 248% lub o 16.32 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 156 g/km vs 422 g/km O 171% lub o 266 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1460 kg vs 2735 kg O 187% lub o 2735 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.1 m vs 12.16 m O 10% lub o 1.06 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

9 powodów kupić Rolls-Royce Corniche

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 104.16 mm vs 84 mm O 19% więcej lub o 20.16 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 99.06 mm vs 90 mm O 9% więcej lub o 9.06 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

325 KM vs 200 KM

242 kW vs 147 kW

O 38% więcej lub o 125 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

738 Nm vs 410 Nm

544 lbs-ft vs 302 lbs-ft

O 44% więcej lub o 328 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 1 O 8
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 100 l. vs 61 l. O 39% lub o 39 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 3100 kg vs 1980 kg O 36% lub o 1120 kg

Neutralne powody BMW Alpina vs. Rolls-Royce Corniche

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1995 cm3 vs 6750 cm3 O 70% lub o 4755 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów W linię vs V8
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Ilość biegów 6 vs 4 O 2 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4520 mm vs 5405 mm O 16% lub o 885 mm mniej
Szerokość 1817 mm vs 1910 mm O 5% lub o 93 mm mniej
Wysokość 1413 mm vs 1475 mm O 4% lub o 62 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2760 mm vs 3061 mm O 10% lub o 301 mm mniej
Przedni felgi 235/35 R19 vs 255/55 R17 108V
Tylna felgi 365/30 R19 vs 255/55 R17 108V
Koło zapasowe mobilny zestaw serwisu opon vs 255/55 R17 108V
Typ koła 19" lekkie felgi aluminiowe vs 17 lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)