Strona główna >>> >>> BMW X1 i Chrysler 300C
 przeciw 

Jaki samochód lepszy BMW X1 lub Chrysler 300C?

Wygląd zewnętrzny

BMW X1 Chrysler 300C

4 powodów kupić BMW X1

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.35 l/100 km vs 6 l/100 km O 38% lub o 1.65 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 136 g/km vs 185 g/km O 36% lub o 49 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 450 kg O 40% lub o 300 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1470 kg vs 2117 kg O 144% lub o 2117 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

7 powodów kupić Chrysler 300C

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

236 KM vs 143 KM

O 39% więcej lub o 93 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.2 sek vs 9.6 sek O 2.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 232 km/godz vs 200 km/godz O 32 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 481 l. vs 420 l. O 13% lub o 61 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 72 l. vs 61 l. O 15% lub o 11 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1996 kg vs 1800 kg O 10% lub o 196 kg

Neutralne powody BMW X1 vs. Chrysler 300C

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1995 cm3 vs 2987 cm3 O 33% lub o 992 cm3 mniej
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Common rail
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4454 mm vs 5066 mm O 12% lub o 612 mm mniej
Szerokość 1798 mm vs 1902 mm O 5% lub o 104 mm mniej
Wysokość 1545 mm vs 1488 mm O 4% lub o 57 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2760 mm vs 3052 mm O 10% lub o 292 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)