Strona główna >>> >>> BMW X3 i Chevrolet Captiva
 przeciw 

Jaki samochód lepszy BMW X3 lub Chevrolet Captiva?

Wygląd zewnętrzny

BMW X3 Chevrolet Captiva

11 powodów kupić BMW X3

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

254 KM vs 148 KM

O 42% więcej lub o 106 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.0 sek vs 10.8 sek O 4.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 209 km/godz vs 183 km/godz O 26 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5 l/100 km vs 6.02 l/100 km O 20% lub o 1.02 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 159 g/km vs 191 g/km O 20% lub o 32 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 550 l. vs 465 l. O 15% lub o 85 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 67 l. vs 65 l. O 3% lub o 2 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2400 kg vs 2000 kg O 17% lub o 400 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 11.5 m O 5% lub o 0.5 m

1 powodów kupić Chevrolet Captiva

Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1770 kg vs 1800 kg O 2% lub o 30 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody BMW X3 vs. Chevrolet Captiva

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2993 cm3 vs 1991 cm3 O 33% lub o 1002 cm3 więcej
Podawanie paliwa Common rail vs COMMON RAIL
Ilość biegów 8 vs 5 O 3 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4648 mm vs 4635 mm O 0% lub o 13 mm więcej
Szerokość 1881 mm vs 1850 mm O 2% lub o 31 mm więcej
Wysokość 1675 mm vs 1720 mm O 3% lub o 45 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2810 mm vs 2705 mm O 4% lub o 105 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)