Strona główna >>> >>> BMW X3 i Chevrolet Epica
 przeciw 

Jaki samochód lepszy BMW X3 lub Chevrolet Epica?

Wygląd zewnętrzny

BMW X3 Chevrolet Epica

11 powodów kupić BMW X3

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

254 KM vs 150 KM

O 41% więcej lub o 104 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.0 sek vs 9.7 sek O 3.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 209 km/godz vs 200 km/godz O 9 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5 l/100 km vs 5.1 l/100 km O 2% lub o 0.1 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 159 g/km vs 169 g/km O 6% lub o 10 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 550 l. vs 480 l. O 13% lub o 70 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 67 l. vs 65 l. O 3% lub o 2 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 700 kg O 7% lub o 50 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2400 kg vs 1200 kg O 50% lub o 1200 kg

2 powodów kupić Chevrolet Epica

Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1560 kg vs 1800 kg O 15% lub o 240 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.8 m vs 11 m O 2% lub o 0.2 m

Neutralne powody BMW X3 vs. Chevrolet Epica

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2993 cm3 vs 1991 cm3 O 33% lub o 1002 cm3 więcej
Podawanie paliwa Common rail vs COMMON RAIL
Ilość biegów 8 vs 5 O 3 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4648 mm vs 4805 mm O 3% lub o 157 mm mniej
Szerokość 1881 mm vs 1810 mm O 4% lub o 71 mm więcej
Wysokość 1675 mm vs 1450 mm O 13% lub o 225 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2810 mm vs 2700 mm O 4% lub o 110 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)