Strona główna >>> >>> BMW X3 i Chrysler Delta
 przeciw 

Jaki samochód lepszy BMW X3 lub Chrysler Delta?

Wygląd zewnętrzny

BMW X3 Chrysler Delta

8 powodów kupić BMW X3

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

254 KM vs 120 KM

O 53% więcej lub o 134 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.0 sek vs 9.5 sek O 3.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 209 km/godz vs 195 km/godz O 14 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 550 l. vs 380 l. O 31% lub o 170 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 67 l. vs 57 l. O 15% lub o 10 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 500 kg O 33% lub o 250 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2400 kg vs 1300 kg O 46% lub o 1100 kg

3 powodów kupić Chrysler Delta

Emisja
Mniejsza emisja CO2 146 g/km vs 159 g/km O 9% lub o 13 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1395 kg vs 1800 kg O 29% lub o 405 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11 m O 10% lub o 1 m

Neutralne powody BMW X3 vs. Chrysler Delta

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2993 cm3 vs 1368 cm3 O 54% lub o 1625 cm3 więcej
Podawanie paliwa Common rail vs Z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 8 vs 6 O 2 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4648 mm vs 4520 mm O 3% lub o 128 mm więcej
Szerokość 1881 mm vs 1797 mm O 4% lub o 84 mm więcej
Wysokość 1675 mm vs 1497 mm O 11% lub o 178 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2810 mm vs 2700 mm O 4% lub o 110 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)