Strona główna >>> >>> BMW X3 i Chrysler Voyager
 przeciw 

Jaki samochód lepszy BMW X3 lub Chrysler Voyager?

Wygląd zewnętrzny

BMW X3 Chrysler Voyager

12 powodów kupić BMW X3

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

254 KM vs 150 KM

O 41% więcej lub o 104 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.0 sek vs 12 sek O 6 sek.
Większa maksymalna szybkość 209 km/godz vs 180 km/godz O 29 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5 l/100 km vs 8.03 l/100 km O 61% lub o 3.03 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 159 g/km vs 225 g/km O 42% lub o 66 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 550 l. vs 395 l. O 28% lub o 155 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 450 kg O 40% lub o 300 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2400 kg vs 1600 kg O 33% lub o 800 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1800 kg vs 2085 kg O 116% lub o 2085 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 11.5 m O 5% lub o 0.5 m

1 powodów kupić Chrysler Voyager

Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 75 l. vs 67 l. O 11% lub o 8 l.

Neutralne powody BMW X3 vs. Chrysler Voyager

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2993 cm3 vs 2776 cm3 O 7% lub o 217 cm3 więcej
Podawanie paliwa Common rail vs COMMON RAIL
Ilość biegów 8 vs 4 O 4 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4648 mm vs 4808 mm O 3% lub o 160 mm mniej
Szerokość 1881 mm vs 1997 mm O 6% lub o 116 mm mniej
Wysokość 1675 mm vs 1749 mm O 4% lub o 74 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2810 mm vs 2878 mm O 2% lub o 68 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)