Strona główna >>> >>> BMW X3 i Citroen C6
 przeciw 

Jaki samochód lepszy BMW X3 lub Citroen C6?

Wygląd zewnętrzny

BMW X3 Citroen C6

10 powodów kupić BMW X3

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

254 KM vs 173 KM

O 32% więcej lub o 81 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.0 sek vs 9.5 sek O 3.5 sek.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5 l/100 km vs 5.51 l/100 km O 10% lub o 0.51 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 159 g/km vs 175 g/km O 10% lub o 16 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 550 l. vs 488 l. O 11% lub o 62 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2400 kg vs 1700 kg O 29% lub o 700 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1800 kg vs 1820 kg O 101% lub o 1820 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 12.43 m O 13% lub o 1.43 m

2 powodów kupić Citroen C6

Wydajność
Większa maksymalna szybkość 217 km/godz vs 209 km/godz O 8 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 72 l. vs 67 l. O 7% lub o 5 l.

Neutralne powody BMW X3 vs. Citroen C6

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2993 cm3 vs 2179 cm3 O 27% lub o 814 cm3 więcej
Podawanie paliwa Common rail vs Z podwójnym turbodoładowaniem
Ilość biegów 8 vs 6 O 2 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4648 mm vs 4908 mm O 5% lub o 260 mm mniej
Szerokość 1881 mm vs 1860 mm O 1% lub o 21 mm więcej
Wysokość 1675 mm vs 1464 mm O 13% lub o 211 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2810 mm vs 2900 mm O 3% lub o 90 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)