Strona główna >>> >>> BMW X3 i Kia Shuma
 przeciw 

Jaki samochód lepszy BMW X3 lub Kia Shuma?

Wygląd zewnętrzny

BMW X3 Kia Shuma

10 powodów kupić BMW X3

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

254 KM vs 87 KM

O 66% więcej lub o 167 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.0 sek vs 13.2 sek O 7.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 209 km/godz vs 180 km/godz O 29 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5 l/100 km vs 6.59 l/100 km O 32% lub o 1.59 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 159 g/km vs 185 g/km O 16% lub o 26 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 2O 3 pokolenia
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 67 l. vs 50 l. O 25% lub o 17 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 530 kg O 29% lub o 220 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2400 kg vs 1250 kg O 48% lub o 1150 kg

1 powodów kupić Kia Shuma

Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1233 kg vs 1800 kg O 46% lub o 567 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody BMW X3 vs. Kia Shuma

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2993 cm3 vs 1498 cm3 O 50% lub o 1495 cm3 więcej
Podawanie paliwa Common rail vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Ilość biegów 8 vs 5 O 3 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4648 mm vs 4475 mm O 4% lub o 173 mm więcej
Szerokość 1881 mm vs 1711 mm O 9% lub o 170 mm więcej
Wysokość 1675 mm vs 1413 mm O 16% lub o 262 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2810 mm vs 2560 mm O 9% lub o 250 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)