Strona główna >>> >>> BMW X3 i Land Rover Range Rover Evoque
 przeciw 

Jaki samochód lepszy BMW X3 lub Land Rover Range Rover Evoque?

Wygląd zewnętrzny

BMW X3 Land Rover Range Rover Evoque

6 powodów kupić BMW X3

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

254 KM vs 236 KM

O 7% więcej lub o 18 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.0 sek vs 7.1 sek O 1.1 sek.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5 l/100 km vs 7 l/100 km O 40% lub o 2 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 159 g/km vs 199 g/km O 25% lub o 40 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2400 kg vs 1800 kg O 25% lub o 600 kg

4 powodów kupić Land Rover Range Rover Evoque

Wydajność
Większa maksymalna szybkość 217 km/godz vs 209 km/godz O 8 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 575 l. vs 550 l. O 4% lub o 25 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 67 l. O 4% lub o 3 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1640 kg vs 1800 kg O 10% lub o 160 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody BMW X3 vs. Land Rover Range Rover Evoque

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2993 cm3 vs 1999 cm3 O 33% lub o 994 cm3 więcej
Podawanie paliwa Common rail vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 8 vs 6 O 2 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4648 mm vs 4365 mm O 6% lub o 283 mm więcej
Szerokość 1881 mm vs 2125 mm O 11% lub o 244 mm mniej
Wysokość 1675 mm vs 1635 mm O 2% lub o 40 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2810 mm vs 2660 mm O 5% lub o 150 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)